在生活中正当防卫与故意伤害的界限有时并不明限，法律实务中也存在不同的意见，此时就需要对案件细节深入了解，详细辨别是否符合适当性和紧迫性。
张某系泰来县东风村村民，2014年夏为前进村的亲戚贺某帮忙建造房屋，一同帮工的还有贺某的朋友邓某，完工时贺某安排众人在前进村一饭店内吃晚饭，酒过三巡张某与邓某因言语不合吵了起来，两人在饭桌旁撕扯，邓某与张某同时倒地，邓某随身携带的尖刀也掉落在地，张某看到刀顿时害怕跑出饭店，邓某持刀随后追了出去，饭店的左侧是一条死胡同，张某不知躲入胡同中，邓某持刀在后步步紧逼，双方相隔两、三米，慌乱中张某随手拿起一块一米多长的厚木板，与邓某对峙，邓某仍持刀向张某刺去，张某持木板击中邓某的头部，邓某随即倒地，后送往医院经抢救无效死亡。
法院审理后认为在邓某持刀攻击的行为已经危胁到张某人身安全，张某的反击行为其防卫超过了必要的限度造成了邓某的死亡，张某构成故意伤害罪。《刑法》第二十条规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这并不意味着致命的防卫行为可以不受任何约束。当暴力侵害的现实危险性未达到足以致人重伤、死亡的程度时，防卫人不得采取致命的防卫手段伤害不法侵害人并致其死亡，否则，应当认定为防卫过当并追究刑事责任。
