近日，泰来法院和平法庭审理一起土地承包经营权纠纷案件，原告李某与被告刘某系同村村民关系，双方因土地经营权发生纠纷，经过村委会调解未果后诉至法院。最终，法院判定因原告提交的村委会证明材料不符合形式要件的规定，本院不予采信而驳回原告的诉讼请求。

案件的基本情况：原告李某与被告刘某系同村村民关系，且应分土地相邻，双方因相邻地的权属发生争议，原告为此诉至法院，并提交相关证据。其中有一份村委会出具的证明，证明内容关于双方应分土地的亩数及“四至”，落款处仅有村委会公章而没有村上负责人及制作材料人签名。经过法庭公开审理后，通过法庭合议庭成员评议后最终认定该证明本院不予采信，最后判决驳回原告的诉请。

法官释法：针对本案，原告虽提供村委会加盖公章的证明，但因不符合单位证明材料形式要件的规定，故人民法院不予采信，遂作出上述判决。

   法律依据：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”