王某于2018年5月4日、6月3日、8月12日分三次向孙某账户共转款3万元；2019年3月9日又转款2万元。现王某持四张转账凭证诉至法院，要求孙某偿还5万元借款，孙某承认已经收到该款，但否认存在借款关系，并提供了双方之间的买卖合同，用以证明该转款为货款。

法院认为，王某仅提供支付凭证，只能证明双方存在资金流转，无法证明双方存在借贷关系，因此驳回了原告的诉讼请求。

法官寄语：法院对民间借贷案件的审查原则是借贷关系表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转凭证、收条等，应由原告对上述内容承担举证责任。当被告抗辩转账凭证仅是偿还其他债务时，被告应对其主张提供证据，如举证完成，原告仍应就借贷关系的成立要继续承担举证责任。