修改后的《民事诉讼法》整合诉讼资源、节约诉讼成本，最大限度地为当事人提供便利。新《民事诉讼法》第一百三十三条第一项规定了“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序”，但相关司法解释尚未出台。我们在具体办案中就遇到了这样的问题。在一个诉讼案件中，当事人双方都没有争议，债权债务明确，可以转入督促程序，但是转人督促程序后是督促程序另立案，还是直接以支付令的形式结案发生了争议。

观点一，按照原来的操作方法，该起诉讼案件让原告撤诉，这样该起诉讼案件结案。然后再申请督促程序，以申请支付令立案，这样就是两案，两号。

观点二，该起诉讼案件以支付令形式结案，支付令使用原诉讼案件案号。因为既然是转入督促程序，那么就应该是一个程序，督促程序也可以使用原有诉讼案号。

笔者认为观点一违背新《民事诉讼法》立法精神，因此支持观点二。法官不要以固有的思维认为只有督促程序才能用支付令，其实，支付令就是一种法律文书，是为法律适用服务的，它的案号不应该是固有的，一成不变的，而应该是方便于司法实务的。