近日，李某到泰来法院平洋法庭诉要求张某偿还借款3万元，理由是李某通过微信分两次向张某转款3万元，约定的还款时间到了，但张某一直未还款。李某持两张微信转账凭证诉至法院，要求张某立即偿还3万元借款，张某承认已经收到该款，但否认存在借款关系，并提供了双方之间的买卖合同，用以证明该转款为货款。

法院认为，李某仅提供微信聊天转账记录，只能证明双方存在资金流转，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，因此驳回了原告的诉讼请求，不予立案。

【法官寄语】

法院对民间借贷案件的审查原则是借贷关系表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转帐凭证、收条等，应由原告对上述内容承担举证责任。当被告抗辩转账凭证仅是偿还其他债务时，被告应对其主张提供证据，如举证完成，原告仍应就借贷关系的成立要继续承担举证责任。