“孩子，你跟我说的我都听懂了，谢谢你耐心给我讲……”林老汉带着对法院判决的疑问来到泰来法院城郊法庭，情绪十分激动，通过法官的耐心讲解后，出现了开头的一幕。

事情要从一起机动车交通事故责任纠纷案件说起。林老汉的儿子林某驾驶摩托车与毕某驾驶的小轿车相撞，事故造成林某受伤。经交警部门责任认定，毕某负事故全部责任。毕某驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。林某出院后诉至法院，请求毕某和保险公司赔偿伤残赔偿金等各项损失28万余元。法院经审理，确认林某在本案中的合理损失为26万余元，故依法作出判决。

判决书送达后，林老汉领着林某又找到办案法官，声泪俱下：“我儿子这么年轻，脑袋现在不好使，左胳膊萎缩的就剩下骨头了，抬都抬不起来，让我儿子以后怎么生活。保险公司开庭时狡辩这费用不合理、那费用不合理，法院怎么就采纳了呢，我岁数大没文化，需要法院给我解释一下判决……”，面对林老汉的哭诉，办案法官倒来热茶，让老汉慢慢喝，待林老汉能控制情绪了，法官说：“大爷，您别激动，咱们说说案件，我慢慢给您解释，哪不明白，您就打断一下，保证让您明白每一项为什么支持、为什么不支持”。法官从营养费、护理费、误工费一项一项认真解释着，不时翻着法条慢慢念给林老汉听：“大爷，您看这营养费标准是按统一标准支持的，护理费是按病历、参照鉴定意见支持的，误工费是因为……，还有您儿子左手臂致残程度还需要再次鉴定，鉴定完之后还需要再次起诉主张权利……，我给您念念咱们《民法典》第一千一百七十九条……，不是说法院不管您儿子了，待符合再次鉴定条件后咱们可以再起诉，把肇事方后面应该赔偿的再要回来，现在先判决一部分赔偿，让您儿子先去治疗，别耽误康复。”法官一字一句解释着，林老汉终于打开心结，说到：“孩子，你讲的我都听明白了，你别嫌弃大爷烦，大爷不懂法律，现在你给我讲完我也放心了，现在我对这个判决非常满意”。

判后答疑的目的就是通过释法明理解开当事人的心结，达到法律效果与社会效果的有机统一。