由“一根垄土地”引发的矛盾，最终在法庭上化干戈为玉帛，这便是司法服务民生最生动的注脚。

纠纷缘起：一根垄的积怨，一砖头的冲动

在农村，土地是农户的“命根子”，邻里间的土地边界问题，往往连着最朴素的利益，也藏着最容易发酵的矛盾。张三和李四这对老邻居，就因为承包地边界那“一根垄”的归属，较了多年劲。派出所、村委会来调解过好几次，矛盾总能暂时压下去，但那根“刺”始终扎在两人心里。今年秋收刚过，李四又带着火气找到张三家理论，争执中情绪失控的他，捡起院子里的砖头就砸向了张三——身体上的伤能治，可这一砖头，也把两家仅存的情分砸得粉碎。张三住院15天，诊疗资料、护理证明都摆到了桌面上。当他攥着这些材料走进法院时，眼里满是委屈：“法官，我要他赔钱，更要他给我个说法！”

法院受理：不就案办案，要挖“根”解“结”

拿到张三诉李四的案卷时，我第一时间就把案情摸透了：事实清楚，证据链完整，李四砸伤张三的行为构成侵权，依法判决他承担赔偿责任，流程上没问题。可当我看到卷宗里“双方因土地边界纠纷多年，经派出所、村委会多次调解未果”的记载时，笔尖却迟迟落不下去。我反复琢磨：如果判决的话，一张判决书能算出一万八千元的赔偿款，但能算出这对老邻居多年的情分吗？能让他们回到村里，抬头不见低头见时不觉得别扭吗？

我很清楚农村的实际情况，邻里之间，讲究的是互相帮衬。“绝不能就案办案，必须把根上的疙瘩解开！”我当即定下思路，先放下案卷，去村里跑一趟。村干部跟我说：“这俩都是实在人，以前李四家盖房，张三主动搭手；张三孩子上学差钱，李四也是二话不说就借。就是这‘一根垄’的事，一直较真。”这让我心里有了底：矛盾的“根”是土地，但“结”在心里，解开心里的结，问题就迎刃而解了。

回到法院，我在家事法庭接待双方，先当起了“倾听者”。我先看了看张三，他翻着住院记录，眼泪在眼眶里打转：“法官，我不是差那点钱，就是气不过他这股子蛮劲！”后来又找李四，他闷着头蹲在墙角，半天冒出一句：“我知道错了，可当着全村人的面，我拉不下脸道歉。”看着两人真实的情绪，我知道，调解的突破口找到了——他们心里都有对方的好，只是被面子和怨气裹住了。

情理法交融：一句家常话，融化坚冰

第一次“面对面”调解时，场面差点失控。张三拍着桌子要“讨公道”，李四梗着脖子说“钱我赔，但理我不服”。我赶紧摆摆手，没提侵权责任条款，先把话头拉到了从前。

我拉着李四的胳膊，把他拽到旁边：“老李，咱们都是庄稼人，知道土地金贵。可你想想，当年你家有事张三没少帮衬，现在就因为一根垄，把几十年的情分砸没了，值吗？你这一砖头下去，张三头上缝了好几针，住院15天，你夜里能睡得踏实？真要是判了，你们两家子孙后代在村里碰面都绕道走，这日子过得舒坦吗？”转过头，我又给张三递了杯热水：“老张，我知道你委屈，身体受了罪，心里更憋屈。可你住院那几天，李四天天在医院门口转，想进去看你又不敢，这点我都看在眼里。他那是嘴硬心软，真要把关系闹僵，以后你家农忙没人搭手，孩子回家没人帮衬，这日子能顺心吗？”

我的话刚说完，调解室里就安静了。张三盯着地面，想起了以前两家互相帮衬的日子；李四抹了把脸，红着眼眶走到张三面前：“老张，我对不起你，那天是我太冲动了。”看到这一幕，我赶紧把《中华人民共和国民法典》里关于侵权责任的条款摆出来，把赔偿金额、计算依据一条条讲清楚。这会儿，法律条文不再冰冷，成了两人台阶上的“扶手”。

握手言和：一万八的赔偿，一辈子的和解

当李四当场把一万七千五百元赔偿款转到张三账户，哽咽着说出“老张，我错了”的时候，我看见张三的肩膀松了下来。他长长地舒了口气，拍了拍李四的后背：“算了老李，都是乡里乡亲的，过去的就翻篇吧，还是老哥们。”那一刻，两只曾经因为土地争执而紧绷的手，紧紧握在了一起。我站在旁边，突然觉得鼻子发酸——这起案件，我没有写长长的判决书，却解开了一个积怨多年的“心结”，这比任何荣誉都让我踏实。

判后寄语：司法为民，要暖到群众心坎里

送走张三和李四，冬日的阳光透过法庭的窗户洒在我身上，暖洋洋的。从事法官工作这么多年，我越来越明白：“严格公正司法”不是要把法律变成冰冷的尺子，而是要带着温度去丈量群众的急难愁盼；“保障民生福祉”也不是一句空话，而是要在每一起涉农纠纷、每一次邻里矛盾中，守住法律的底线，更守住人情的温度。

一块砖头，砸出了邻里间的矛盾；而司法的温情与耐心，却让积怨化为和睦。作为一名法官，我深知自己肩上的责任，就是要把每一起案件都办在群众的心坎上。未来，我还会守在这方法庭里，用真心换真情，用法律护民生，让每一位当事人都能感受到司法的阳光，为建设平安齐齐哈尔、幸福齐齐哈尔，贡献自己的一份力量。

（文中当事人姓名均为化名）