郭某与王某借款合同纠纷一案，法院判决王某给付郭某10万元借款，被告未能履行，案件进入执行程序后，被执行人王某突然死亡，执行程序被迫暂停。申请执行人郭某因不满意处理结果，多次要求执行王某名下房屋，经查此房屋并非登记在王某名下，执行工作陷入僵局。

泰来县人民法院执行法官将此案提交执行法官联席会进行商讨，得出指导性结论：决定追加被执行人王某的儿子王某某作为新的被执行人，同时对房屋买卖的过程进行调查；但王某某本人不同意被列为新的被执行人，并表示放弃继承他父亲王某的遗产，同时拒绝参与法院的任何执行程序，至此案件再一次进入僵持阶段。针对案件的复杂性，再次召开执行法官联席会，最终确定通过诉讼程序确立遗产代管人，并加大调查取证力度。承办法官赴房产所在地北京市调查取证，证实房屋确实为王某购买，经与立案庭协调，明确案案件需进入诉讼程序，并为申请人郭某某提供诉讼程序指导。目前该案已进入诉讼程序，郭某某对法院工作及处理结果十分满意。执行局将在诉讼确认遗产代管人后，开展对房屋的评估、拍卖等变现的执行工作。

下一步，泰来县人民法院将持续发挥执行法官联席会的集体智慧优势，聚焦群众反映强烈的“执行难”问题，立足自身职责不断提升破解“执行难”的能力与效率，切实保障当事人的合法权益。