近日，在网上搜出了由张嘉译、海清、吴秀波主演的电视剧《心术》，集中连续地看完了，颇有些感触。

    因为“心术”二字更经常地使用在“心术不正”一词中，久之二者的含义渐渐混同，本意的中性色彩被覆盖了，人们对它的理解很自然地倾向于贬义的一面。乍看片名，我也隐隐觉得这该是一部以蕴藏着重大阴谋为主题、以不正心术演绎的故事作为主线的片子；然而看了五、六集之后仍不见端倪，才渐渐悟到它是以霍思邈和美小护的爱情发展为主线、把若干个发生在医院里的感人故事有机串联在一起、并立意宣扬好人好报的类型剧，创意简单，主题深刻，基调轻松，风格诙谐。它的创作本意我想应该是针对当前医疗体制缺陷、医患关系紧张、医院面临失信、医生背负诟病的种种现实，弘扬医院中尚且存在但不被理解和详知的仁心、仁术和仁德，以正清名，从舆论角度想逆转一下公众对该领域的看法吧。能否起到这样的作用不好说，但我理解并坚信在医院里是一定会存在剧中所说的好人和好事的，尤其是那样的“仁心”会在一些人身上存在的，红包给与不给、收与不收在手术过程中所起的作用也会如其所言——在治疗结果上未必有多大差别。

   这样一部宣扬医院和医疗队伍——这个在社会中充满非议、人们却又不得不与之紧密依存的社会群体——高尚品格的剧作，之所以没有演绎成空洞乏味的政治赞美诗，而是妙趣横生耐人寻味，除有人气指数较高的实力派演员张嘉译、海清及新秀吴秀波等倾情加盟鲜活表演因素外，还在于故事的取材点点滴滴接近现实，让人觉得这就是发生在每个人身边的事，那里出现的一个个让人感动的片断，让不了解医院内幕的人觉得这样的事在医院中有可能发生，这样思考问题的方式和做事的风格放在医生以外的其他人身上也能想得到、做得出，顺理成章，水到渠成。如张嘉译饰演的刘晨曦，基于女儿南南身患尿毒症缺少肾源而无法根治，笃定一个善有善报的信念，执着地在自己的岗位上兢兢业业、一丝不苟，这样的信念与坚守就不空洞、不牵强。当然，在我看来他那样善待病人和自己的职业，除了有这样的信念支撑之外，他骨子里也一定是个好人。还比如谷超华遇到单位的不公待遇后，离职跳槽去当律师，站在和医院对立的一面，专打医患纠纷的官司，通过不正当渠道取证，而面对昔日同仁的质责良心受谴、后来转而站在主持正义的立场，几次转身都入情入理，令人感同身受。此外，如十三姨与医生们之间建立起来的那种最初由知恩图报生发而来、貌似无聊却真实存在、最终凝结升华成质朴深沉的医患情感，一点都不做作，感人肺腑，催人泪下。正是这样取材真实的故事才能给人启迪，发人深省。文章也罢，影视作品也罢，真正来自生活的东西才有可能与读者和观众产生共鸣，如路遥的《平凡的世界》，虽时代久远，但历久弥新，回味无穷，与名利作品相比，尽管都出成果，但二者方向相反，效果迥异。

   看了这部电视剧，使我联想到我们法官这个职业现状及所面临的社会问题。与医生行业相比，至少会有这样几点相似之处吧：一是除了个人友谊和迫不得已，人们普遍不愿意与这个队伍里的人和事打交道；二是因为这样几个或多个不理想的处理结果引发社会不满，不管引发这一结果的原因缘自主观或者客观，人们在有些场合提及这些人和事的时候，会有微辞；三是这个行业里的大多数人无论人品还是敬业都是好的，但因一条或几条“鱼”的存在而喝着腥“汤”，面对社会诟病百口莫辩；四是职业风险大，容不得半点疏失，否则造成的后果不堪设想；大于权力的责任使得履职者如履薄冰，“医闹”与“缠访”是这两个行业里极其相似的负面极端。面对这样的社会环境，我们不妨也从《心术》剧中汲取一些他们的乐观与豁达、率真与坦诚、坚忍与执念、敬业与从容。也许在这个社会转型的特定时期，除了医生和法官，许多其他的行业也有着类似的喜怒哀乐、酸甜苦辣，如人民教师。行业队伍的瑕疵导致整体信任受损，患者为确信能够得到较好的救治，不惜向医生行贿；家长为了让孩子得到优于别人的待遇，对教师请客送礼；不能确信官司是否胜诉的当事人或代理人们，利用各种手段拉拢法官……凡此种种，不一而足，一个个通过正常途径无法满足或不应满足的需求，通过这些途径得到了兑现或者心灵的慰藉。他们在所企求的这些分内分外的要求得到满足之余，也毫不留情地在诋毁着这些被腐蚀的对象及所在群体。真实与谣传漫散、经历与猜忌交织引发社会恐慌、信任危机。这或许是特定时期体制机制不能同步健全导致的混乱。如果所有领域、职业中的仁德已经不再是一种本能的流露，而是众多污浊环境中的一种艰难坚守，那就不是几个行业队伍的问题，而值得思考了。

从这部作品中我感受到的是正面积极的东西，它向世人昭示的是这个行业的纯良，而不像人们普遍猜忌的那样。