2012年11月，佟某以自家种地购买种子、化肥为由，从县信用社申请农业贷款10万元，由其父亲佟某某家的房产一处办理了抵押手续，并且由王某、苏某、佟某某为其担保，信用社如期发放了贷款。当年佟某种地受灾，无力偿还贷款。县信用社多次催要无果，为保护企业的利益，向我院提起诉讼。第一次开庭，佟某没有出庭，其余二保证人王某、苏某不同意替佟某还款，只有佟某某在庭上说回去后将自家房子卖掉后，偿还贷款。在法官的努力下原告同意宽限几天。过了宽限的时间，联系了佟某某，他说房子目前不好卖，表示先还一万元的贷款，余款到秋还。因此又联系信用社，将原、被告双方组织到一起，经过调解，佟某先还上一万元，余款到秋还。其他保证人承担连带责任。在法官制作调解书时，二保证人又给打来电话，他们打算替佟某偿还贷款本金十万元，利息由佟某到秋自己偿还。法官再一次联系信用社，将保证人的意见告诉他们，县信用社考虑到贷款的清收效果，同意了此种方案。因此，法官再一次将原、被告双方组织起来，重新制作调解协议，由二保证人王某、苏某每人分别替佟某偿还伍万元，当即履行；利息由佟某分期偿还。

    此案的审理，真的是一波三折。最后双方都很满意。保证人能够主动替债务人清偿债务，这并不多见。通过此案的处理，我觉得，法官在说案析理的过程中，很重要。向当事人讲清案件的成败利害关系，讲清作为民事当事人应当承担的权利义务关系，尤为重要。法官在居中裁判中，做好双方当事人的沟通工作更为重要。讲究诚信，在当今社会很重要，最后，法官进一步延伸为民司法服务，在保证人还清贷款后，将佟某某的房照从信用社抽回，对佟某与王某、苏某重新达成的还款协议进行指导，最大限度的避免双方当事人的损失。